哲学的思考

哲学用马克思的说法是万物之学，是一门超级牛的学科，用金庸大师的话讲，这个基本等于葵花宝典。只要参透了这个，人生只剩一个字：牛！

本来我是很相信这个的，不过到了大学，看到讲台上那位体态若牛，长相入猪还老往女生胸部上瞟的年近60的号称哲学老教授的家伙之后，我知道了，这个混蛋讲的哲学，不是我想要的。因为在我看来，作为一个传道授业解惑的教授，必须有一个让人尊敬的人格和让大家敬仰的心胸，这样才有一些教授的资本。

所以，大学的哲学课程，我算是荒废了。因为我基本上哲学课，手里拿的都不是教材，而是从图书馆借阅的其他类型的哲学书籍。

哲学书籍很多，有比较浅显易懂的入门读物，也有十分晦涩难懂的大家专著。说实话，我自己是看不懂康德同学的什么**批判系列，感觉真是这样的巨著对我来讲，就是一个十分有诱惑力的大枕头，什么时候枕头再高点，垫着睡觉会舒服很多。

我强烈推荐《苏菲的世界》这部哲学入门教材，当时拿到的是一个发黄的版本，看上去十分的像哈利波特拿到的那个圣经，如果要用一个字描述那本书，那就是：破！

不过，这本书从哲学的起源到哲学的发展都讲了一遍，相当的有意思，相当的生动，相当的值得去读。

我觉得，哲学其实不是什么哲学课程里面讲的无坚不摧无所不能的科学。哲学，通俗的来讲，就是你对这个世界的看法。因为每个人有属于自己的眼睛，鼻子，嘴巴，耳朵，手脚，肚子等能感触世界的东西，所以，其实每一个人都会有自己对世界的看法。哲学的意思就是告诉你，你平时日思夜想的东西，或者你偶尔得到的想法，在老学究们看来，都是哲学。都是值得去研究的一门学问。

哲学最开始起源于人对自己对世界的综合性联想，这个是很肯定的。联想的不确定性和盲目性导致哲学变异为神学。所以这个世界上就有了很多鬼神的传说和灵异的事件。这些传说和事件都是会被一些人认可，因为他们的哲学就是神学。不过到现在还有人信能跑会动的神，就是一种可笑的无知。我真是觉得很奇怪，李红制这样的家伙怎么能骗到那么多的人，那些人真的脑袋退化了，适合去蒙昧社会生活。

无论如何，人总会生活在世界上，世界是个虚拟的概念，如果你能，你可以生活在网络中，网络对你来讲就是世界。你如何去看待这个世界，如何去看待你自己，这个就是哲学。

研究完自己的过去，然后研究现在，这样的哲学就从原始的神学演变到了现在的各类自然学科。自然学科的争斗就是对现有哲学的不断的否定和肯定，以其将原始精神的哲学力量转化为现有的现成的社会生产力。

如此一来，哲学的力量就在现实社会体现。江南春肯定就是一个这样哲学由精神向实质变异的一个受益者。如果在蒙昧年代，想把一个看上去很奇特的想法实践出来，首先神学教授就会搞你半天。在那个年代，想成功是很难的。唯一能冲破的办法就是武力，否则就等着被烧吧。

搞完了过去，搞定了现在，哲学的任务又开始搞未来了。

对未来的研究，哲学好像做的很少。因为未来也是飘忽不定的，没准就成了预言家，又回到当初神学的轨道。但是，人有个特性，对过去的基本都认了，对现在的能忍就忍，对未来的东西，却一个劲的想好。所以有个叫朝三暮四的成语就讲的这个意思。

哲学其实要研究未来，也是可以的。如果要研究未来，核心就是研究时间。这个可是哲学的强项。

时间是怎么来的？如何流逝的？影响和结果是什么？时间加速会怎么样？

现在人类基本可以主宰地球了，但是到现在还是不能主宰自己的命运。原因很简单，虽然能研究自己，研究世界的某个形态，但是没有办法搞定时间，所以，把握不了时间，当然没有办法把握命运。如同你是河流的一片落叶随着河流往下跑。你自己都身不由己，怎么可能站起来看看别的叶子？

时间的起源，好像英国的一位大科学家霍金同学研究过，结论是什么我不知道，因为我没有去听过这位老大讲什么。而且这个家伙也没有简单的说个结论。这个最要命了。自然科学是具体的科学，哲学是玄虚的科学？如果拿这个作为挡箭牌而不敢直截了当的说结论的，肯定都是想骗饭吃的。

我来告诉你，根据小丁我一直以来的深思和探寻，我定义的时间，就是运动。

要论证这个比较麻烦，估计不亚于论证1+1=2这么白痴的问题，我说个最简单的。这个要从我最喜欢的空间几何学去发掘了。

问题：空间是什么组成的?

答案：点！

问题：点如何连成线？

答案：运动。只要点有位移，就连成线

问题：如果线超平面移动，会怎样？

答案：面动就成体，立体的东西就是面的运动

再问：如果立体的东西在空间中有轨迹的运动，会是什么？

答案：时间

还问：如果时间在轨道进行运动，那么会是什么结果？

答案：不知道

所以，研究时间其实是哲学最大的挑战。而人生，其实是在时间的流逝中度过。所以，别提什么那些玄虚的东西，抓住现在的时间，赶紧奋斗吧！~